很赞同文章中的一个观点,代码是用来读的,可读的代码比打起来省事的极客代码更重要,不过这个观点得附加两个前提条件,一是不要拿写pascal的习惯来判断代码可不可读,二是代码是在现代化文本编辑器里写的不是在记事本上写的。
举个例子,我可以说放弃begin和end用{}来标志程序块很不合理,因为使用begin和end的时候哪里是程序块的开始哪里是结束一目了然,不需要缩进就能找出程序块的位置,使用花括号甚至还得反应一下才能区分…。
当前位置: 首页 >
很赞同文章中的一个观点,代码是用来读的,可读的代码比打起来省事的极客代码更重要,不过这个观点得附加两个前提条件,一是不要拿写pascal的习惯来判断代码可不可读,二是代码是在现代化文本编辑器里写的不是在记事本上写的。
举个例子,我可以说放弃begin和end用{}来标志程序块很不合理,因为使用begin和end的时候哪里是程序块的开始哪里是结束一目了然,不需要缩进就能找出程序块的位置,使用花括号甚至还得反应一下才能区分…。
不得不感慨,传统体制内还是有高人啊。 我个人悲观的看法,苏...
参加仓颉内测已三年有余,这三年以来用仓颉开发了一个服务器工具...
...
杭州已婚***被丈夫发现有多条流产记录,为了自证清白找到记者...
查看详情>>